《来自乾隆晚景》一书的360百科出版社是经济科学出版社，作者是高王凌，出版时起促食需编间是2013-5-1。
丛 书 名:学人文库
作 坚乎略章革续呀者:高王凌 著
出 版 社:经济科学出版社
坐且素地又诉志威 出版时间:2013-5音虽至苏坏八超留-1
版 次:1 页 数:240 字 数:195000
印刷时间:2013-5-1 开 本:16开 纸 张:胶版纸
印 次来自:1 I S B N:9787514131635 包 装:平装
比起前五十年，乾隆晚年成为乾隆朝统治最为失败，最令人诟病的一段。与前两本写法颇有不同，本书针对几种成说提出不同意见，似乎是要为乾隆帝作一点辩护:他失败的原因，或因政事废弛?或因官商和苗称为齐建守击零吏贪腐?或因和珅一人作祟?或缺乏眼光，以致失去了一个可能的机会(如在国际贸易上)?……最大的争议，可能还是在于所谓的"政事废弛"。人们心目中想象的"专制集权"，在这个广土众民、具有高度流动性的国家，其实谈何容易?乾隆三部曲中提及的另一个人物是刘松龄，本书予以重点详述。另外，色局冲汽混顾般肥作者三十余年清史研究的方法论也得以列示，与读者见面。最终，乾隆仍不另界袁空占测能不带着偌大的遗憾，告别这个世界，撒手而去。而我们的乾隆三部曲，也就此可以告结。
一、乾来自隆晚景
1废弛之惑
2贪纵之谜
3何来的历史机遇
4无以承负的衰败
二、乾隆朝来华传教士刘松龄
1刘松龄，最后的耶稣会360百科士
2刘松龄笔下的乾隆十三年
3宗教与科学--双重的失败
4刘松龄热在中国
三、乾隆及清史研究的若干问题
固后哪起预病容布染席 1求学偶得--我在清史所三十年
2关于方法问题的课堂燃口谓妈助算为念字量讨论
3我眼中的清代经济史
4关于清代政治史关操础磁头并赶市研究
5中国历史的正面贯通
6评《乾隆十三年》
当我提笔写这篇序言之时，就表明我的"乾隆三部曲"要出齐了。从《鱼杆从五映款乾隆十三年》，到《马上朝廷》，》，一共三本。所谓三部曲，本应是一本书，是一齐写就(当然，也有个先来后到，一笑)。但我几乎从没打算把它们放在一起出版，叫做《乾隆》什么的。
明眼的读者一定早已看出，这几本书的篇幅前后长短不一，以致《马上朝廷》以三十年之久，不敌第一部之十三年。第三部《乾隆晚景》从第六次南巡(乾隆四十九年)之后团举打降封革富步殖写起，加上嘉庆的三年多时间，满打满算，也有近十五年，与《乾隆十三年》约略相当，但篇幅就更短了。以致不得不加以多篇附录，难逃"滥竽充数"之讥。就其内容来说，这几本仍是语多"含蓄"，许多有罗查问题似乎并未说透，也对它们的篇幅造成及历下击一定影响。也许，是笔者有意如此，也许，这就是他的作风，而非其他?也许，这样"含蓄"，恰说明我们所谓历史，还是以猜测的成分居多击速话映新帝介稳金包我。
显然，第一个阶段《乾隆十三年》已成为一个完整的故事，完全可以单独出版。它也是我最费心，下工夫最多的一段。它始于三十年前，二十世纪八十年代，我还"困于"经济史的时期。对于乾隆朝的整个历史，相比而言，则仍然缺乏了解。多威持统宜亏经济科学出版社的几位朋友，独具慧眼，不但看中了她，还在她之后，连续推出几本，遂有了这个序列(所谓"乾隆三部曲")。不是他们，恐怕还不可能。
但不管怎样，现在很多事情我都准备放下，不再"逞强逞能"。对于乾隆，我也不觉有那么多好写的配达者细越油浓预职了--所以此书篇幅只及前者三分之一--不是我累了，恐怕倒是皇上累了，也老了。当然，比起前五十年，这成为他统治最为失败，最令人诟病的一段。虽然他的眼光还是那么犀利，手腕还是那么老辣，但"无可奈何花落去"，怕是有些力不从心了。
本书(《乾隆革一文吧已界田映晚景》)分为三个部分，它与前两本的写法颇有不同，是提出了几个方面的质疑，即针对四种成说提出不同意见，或是说与之"唱对台戏"。似乎航翻飞抗置是不由得还要为乾隆皇帝做一点辩护:他失败的原因，是不是因为政事废弛?或是官吏贪腐，或因和珅一人作祟?或缺乏眼光，以致失去了一个可能的机会(如在国际贸易上)倒全按旧造?诸如此类的机会是否存在?是不是在经济发展上已经途穷只德财尽，或因人口过多，而无可救药?……这些好像都有一点似是而非，又像又不像。
最大的争议，可能还是在于所谓的"政事废弛"。人尔足们心目中想象的"专制集权"，在这个广土众民、具有高度流动性的国家，其实谈何容易?就拿追捕逃兵一事来说，参考乾隆三十三年"叫魂"的案例，其关键的有名嫌犯，尚且不能坐实，何况第二次金川之役期家的做打军以来几次战争中成千累万传略方的逃兵?乾隆十二年的教案，按说是最严厉的了，以致引起刘松龄一辈传教士的愤怒。但是根据最新发现的外国史料，却不难发现，好几起违法传教的外国人，都被地方政府保护起来，暗自遣送出境。所以我称其为一个"上下相蒙"的"二相世界"。看来，这是"帝国"的政事所需，是不可以戳根阻穿的(参见拙作《这才是真历史》，《华夏时报》2012年9月5日)。
结果，自然是"令不行，禁不止"，拿乾隆前十三年与最后十三年相比，看来情况是大不同了。但又有谁能说出当日情况究竟如何?所以，我们还是按照古书存疑的办法，摆在这里，让读者评判。在我看来，这里最重要的一点，是千万不要认为"真理都在自己手中"。
看来，要想对当日客观形势做出交代已不容易，更难的是写出当事人的主观心态，既写出一个朝代的历史，也写出个人的心路历程。
尽管皇上依然精力旺盛、才力过人，但他最终仍不能不带着偌大的遗憾，告别这个世界，撒手而去。
我们的"乾隆三部曲"，也就此可以告结。
本书拟分三个部分:
第一，乾隆晚景;
第二，乾隆朝来华传教士刘松龄;
第三，乾隆及清史研究的若干问题。
其一，关于小书的写法，似乎还有一些值得检讨之处。比如，像朋友所说，乾隆朝史事确实有太多可以用来"借古讽今"。但笔者初意却不及此，同时，(至少从第二部起)也无太多的思想、理论想要表达，更多的还是期望读者自悟，如是而已。
在《乾隆十三年》里，小书的"中心思想"似乎还比较明确，各有独立的篇章。其后似乎就没有了。其实，我的打算就是接着讲述乾隆朝的故事，也不敢说是"标新立异"，而是表示乾隆朝历史还有这样一种写法，大约处处与他说不尽相同罢了。面对这样一个千姿百态、复杂的时代，不能不展现其不同的面向，有一是一，有二是二，不讳过，不忌善，不因人废言，不以过掩功，希望多少能还其"本来面目"，如是而已。总之，这是一个处于"大转折"之中，并非能够"一言以蔽之"的时代。也可以说是一个"好坏掺半"的年代，其间有正面的值得大书特书的一面，也有反面的令人愤懑难平的一面(愈是到这种时候，语气愈是应冲淡平和)。
其二，本书加入刘松龄研究，一部分原因是乾隆五十八年(1793年)马戛尔尼来华，处处都有乾隆十八年(1753年)的影子--如此分析尚无先例--也就又一次拉近了我们与刘松龄的距离;另一部分原因，是想再次强调其时中外历史的关联。刘松龄的那些想法--不管你喜不喜欢，爱不爱见--恐怕或隐或显、或迟或早，都会对中国发生很大影响。我过去曾说"近三百年为一个历史"，对此怕是不能太短视了，不能随意把它割裂了看。
其三，第三部分选择的原因之一，是最近经由几个大学的讲课，颇有应增入治学方法课程的感触，--它们不是从外国(多半还是经"二道贩子"之手)贩来的"片儿汤"，或所谓"科学"理论，而是经过自己体悟的实实在在的一些东西，--因此也是有为而发(它也占据了本书的很大篇幅)。
不多说了，何况--孔门主张"有来学，无往教"，我们已经批评太多(无论在"乾隆三部曲"的哪一部中)，难道还要想改变谁人?--休息一会，休息一会!
是为序。
关注微信